JIMU新闻记者Liu Xiaobin将于8月6日，尽管11天后，Zhejiang省Wenzhou City的Zeng先生和Wang女士感到非常悲伤。 7月26日晚上，他们的7岁儿子Zeng Hongbo从14楼的窗户上摔下来，同时在当地一所Cram学校上课时，不幸的是未能被救出后去世。
8月6日，男孩从建筑物（家人提供的图片）掉下来的窗户，Zeng Hongbo的姨妈说，Jimu新闻记者女士说，他的侄子Zeng Hongbo于今年9月在第二小学上。在标签日期假期期间，孩子的父母花了1,800元人民币报名参加中国写作培训课程。培训时间为5周，每个周日都有两个课程。培训同学是一位名叫CAO的女性退休老师。我听说他们很出名，他们正在注册一个星期。
孩子从建筑物掉下的建筑物（照片提供的照片家人）：“我的兄弟倒下了洪博。王女士告诉吉木新闻记者，事件发生后她从未见过CAO。当地警察目前正在谈论这一点。
孩子跌倒的地方（家人提供的图片）女士据说不允许孩子的父母进入小教学教室，并且每次只能在门口拍摄。我不知道里面还有另一个房间。我站在门口，看不到小房间。后来，我得知男孩从里面的小房间的窗户掉下来。小房间窗户的窗帘及时拉出，窗户napkukukas，没有安全护栏。现在，印章已被张贴在Cram School门上。
涉及的cram学校是 - 智利（由家人的照片）“我是Zeng Hongbo，是我42岁时出生的最小儿子。希望相关部门能尽快知道真相。 8月6日上午，JIMU新闻记者两次打电话给CAO老师CAO，没有人接听电话号码，也没有收到对短信的回应。医院病历记录指出，Zeng Hongbo在许多地区受伤，包括头部受伤，肺部挫伤，肾脏损伤，腹部受伤，腰部骨折，胃液积累等。 （资料来源：JIMU新闻）扩大了读书的7岁男孩，他们尖叫并抱怨他被错误地指控从建筑物跳下并跌落到他的死亡。所有者和三个孩子因支付60万元人民币而受到惩罚。
小李和其他五个朋友在社区之下。拿着酒包装盒后，他们拿走到达30楼并将其降低。下来后，我遇到了Itosina Ye Mouha，Li Mauhao和Li Mouxuan包围了三个孩子。 Ye Moha说：“眼睛因掉落的物品受伤。”小李和其他五个伴侣不承认。当小李的朋友跑回家时，他们三个围绕着小李，拒绝回家。当小李的母亲打电话时，小李很兴奋，并告诉母亲他错了。当他们三个继续包围，推动和拉动时，小李大喊，说他被错误地指控跳出建筑物，然后跑到16楼的走廊上，跳跃并死了……然后，小李的父母在社区所有者，开发商，开发商，Ye Mounan，Ye Mounan和其他三个人和其他人中宣称超过890,000 YUAN。 8月4日，Red Star News的一名记者最近从中国判决文件网络中学到了兰州市中级人民法院，Gansu省宣布了第二支持判决。法院相信s的原因是从小李和其他人的高度扔东西的行动。 Li Mauhao和另一个Tatlo直接负责攻城，推动和拉小李。所有者公司在管理方面疏忽大意，未能履行安全义务。该公司拥有该事故责任的30％，并支付了超过260,000人民币； Li Mauhao，Ye Mouha和Li Mouxuan承担了40％的事故责任，总共支付了超过340,000人民币。这个7岁男孩跳下16楼，跌落到他的死亡。法院的第一个例子裁定，大约在2024年3月23日17:00，小李和其他五个人在社区的楼梯上玩耍。他们将包装的外部盒子和葡萄酒的底座带到了3号建筑物的30楼，并丢弃了外部包装盒和葡萄酒底座。因为Ye Mouha说他的眼睛被掉落的物品击中，所以Sili Mauhao，Li Mouxuan，Ye Moayang和X李李和其他人引起了误解。后来，李·毛豪（Li Mauhao）和李·穆克森（Li Mouxuan）跑到社区入口上，报告了将事物从相关社区入口处从高处扔给保安人员的态度。在此期间，小李和他的母亲打了电话。在18:18左右，小李进入了案件中涉及的社区的2号建筑物2，将电梯带到了16楼，在走廊中间爬出了警卫，但未能听取母亲的劝阻并倒下。 2024年3月24日，兰州公共安全局的成谷分行的刑事警察要求分支机构工作人员，称2024年3月23日的18:00左右，他正在登机口工作。一个孩子来告诉某人他已经从上面扔了啤酒瓶，因为他尚未为人和汽车打开大门。他说他被告知巡逻队，但他从未认识他。报告说他扔了T的男孩hing开了，说有人跳出了建筑物。他立即打电话给领导人让他知道。 2024年3月26日，警方发出了“反正常死亡通知”。法医身份证明后，死者小李异常死亡。还了解到，该事件是由特定公司A建造和建造的社区，分支机构是参与此案的社区所有者管理公司，并被指控，这是一家特定公司B。第一个法院示例发生在事件发生时，Xiao Li是7岁，一年级的学生。他有能力理解自己的年龄和智慧，并具有一定的giveto危险能力。发生争执之后，他没有向社区中的父母和员工寻求帮助，而是在走廊中间爬上护栏，他应该自己带来相应的责任。作为照顾者，小李的父母应该完全履行他们的护理责任，而不是付钱及时及时遵守孩子的趋势，不会履行其护理义务，并带来相应的责任。法院的第一个例子是由李·毛豪（Li Mauhao）举行的，另外三个则不负责。由公司设计和建造的一定的防火逃亡壁炉符合施工规格并通过了接受，不应对法律承担责任。作为事件发生的社区所有者操作员，ITHE分支机构对事件发生的地板所有者管理没有足够的安全义务。当有人报告某些东西被抛弃的地方时，这是一个错误，无法按时触摸它。它具有特定的原因导致小李的崩溃和死亡关系，并应带来相应的赔偿责任。由于他没有独立资格，因此B公司必须对付款负责。这是第一次指定C公司带来了40％的责任，并支付了小李的父母超过359,000元。在被包围，推动并被三人拉出来后，男孩接到了母亲的电话，并首次哭了起来，首次受到惩罚，小李的父母和一家特定的公司B提出上诉。第二个例子发现，事件当天的下午，alas -17在-17中，小李和其他五个伙伴将葡萄酒包装的外部盒子带走，乘坐了3至30楼的电梯，并丢弃了外部酒包装盒。下来后，他遇到了Ye Moayang，Li Mauhao和Li Mouxuan。 Ye Moha说，他的眼睛因掉落的物品而受伤，并要求小李和其他五个伙伴道歉并付款。
图片显示了一个示意图的图表，即从高度上抛出对象（图片和文本无关）。小李和其他五个伴侣不承认。 Ye Mouha和Li Mauhao推动了李，并说他们将向保安人员报告小李的母亲。在此期间，小李的朋友们跑回家。 Ye Moha，Li Mauhao和Li Mouxuan环绕着小李，拒绝回家。致电Axiao Li的母亲，小李很兴奋地告诉母亲他犯了一个错误。李·毛豪（Li Mauhao）打电话给小李的母亲，小李（Xiao li）扔了东西，击中了Ye Mouha。第二个例子发现，在持续的环境下，叶穆哈，李·毛豪（Li Mauhao）和李·穆克森（Li Mouxuan）推动，小李大喊，说他犯了一个错误，想从建筑物上跳下来。然后小利跑到2号建筑物，然后从走廊跳到16楼。接到电话后，小李的母亲下来，看到小李从建筑物上跳下来。当Ye Mauhao，Li Mauhao和Li Mouxuan被小李和其他五个伴侣混淆时，Li Mauhao和Li Mouxuan向保安人员报告了，并要求接受治疗。小李被包围并跳出建筑物大约需要15分钟。其他基本事实referred to by the first time of the court are clear andconfirmed by the court.所有者公司负责30％，并为三个孩子支付了超过260,000元人民币。法院的第二个例子说，此案的原因是小李，其余的是从高处扔掉东西。 Li Mauhao，Ye Mouha和围困，推动，拉动和拉动小李是直接原因，分支机构正在忽略管理层，未能履行安全义务。调查后，发现建筑物的进入和出口通过扔东西和事故过于休闲，控制控制是像装饰一样建立。 The areas where things and accidents occurred were fire corridors.儿童通常爬进消防走廊。 Company B does not manage control control and fire corridors in the area. When the problem is received and asked to handle, hThis is not great, the response is outdated, and the warning slogans are missing, help and publicity are not in place, and obligations to the guarantee of safety are not fulfilled.鉴于上述因素，B公司应带来相应的责任，使其失败其义务，并决定带来事故责任的30％，即260,438.1元。分支机构是B公司的一个分支机构，小李的父母可能会声称特定公司B负责，您还可以声称特定的分支机构负责其所有者。 Therefore, Xiao Li's parents claimed that company B was legally responsible.调查后，即使是该案的原因也是小李，而从高度扔东西的另一种行为，李·毛豪（Li Mauhao），Ye Mouha和Li Mo Mo Mouxuan在数量，年龄，身高，身体形状和力量方面都大于小李。他们的周围环境，推动和拉动使小李感到害怕。 The preaching and intimidation of expanded understanding of throwing objects from the height, XiAo Li也感到一种感觉。许多心理因素的叠加导致情绪崩溃。 Li Mauhao，Ye Mouha和Li Mouxuan犯了一个错误，并决定将事故责任的40％带来。 Li Mauhao和Li Mouxuan各自承担10％的责任，即86,812.7元； Ye Moayang承担了20％的责任，即173,625.4元。 Li Mouxuan，男人，2014年1月出生； Ye Moha，男人，2013年11月出生；李·毛豪（Li Mauhao），男子，生于2015年12月。根据《人民共和国民法典》第1188条：如果塔诺民用能力或有限的民事能力的人对他人造成伤害，则监护人将带来酷刑的责任。如果看守人履行了他的护理责任，则可能会减少他或她的责任。如果没有民事能力或有限的民事能力的人对他人造成伤害，则必须从其财产中支付付款费；如果不舒服，监护人将付给他高度零件是引起的。 Li Mauhao，Li Mouxuan和Ye Mouha必须首先支付自己所有权的付款。不足的部分将由他们的照顾者支付。最终，法院做出了第二次灭绝的酌处权，这改变了对分支机构的第一inmight判决，以支付260,438.1元的父母。由ABRANCH的生殖器支配的部分不足以由B公司携带；李的父母和李的父母正在为小李86,812.7元的父母付款。这笔付款首先是从Li和Li的父母的个人所有权中支付的。父母支付的部分不足； Ye的父母支付了小李的父母173,625.4元，而赔偿是首先是从Ye的个人财产中支付的。该组件不足是由父母支付的。
特别声明：本文已由NetEase的自媒体平台“ NetEase”的作者上传和发表，并且仅代表作者的观点。 NetEase仅提供一个Infor平台释放。
注意：上面的内容（包括照片和视频（如果有））已由NetEase Hao用户上传和发布，该用户是一个社交媒体平台，仅提供信息存储中的Servantyo。
负责编辑：li xi_nn2587
JIMU新闻记者Liu Xiaobin将于8月6日，尽管11天后，Zhejiang省Wenzhou City的Zeng先生和Wang女士感到非常悲伤。 7月26日晚上，他们的7岁儿子Zeng Hongbo从14楼的窗户上摔下来，同时在当地一所Cram学校上课时，不幸的是未能被救出后去世。
8月6日，男孩从建筑物（家人提供的图片）掉下来的窗户，Zeng Hongbo的姨妈说，Jimu新闻记者女士说，他的侄子Zeng Hongbo于今年9月在第二小学上。在标签日期假期期间，孩子的父母花了1,800元人民币报名参加中国写作培训课程。培训时间为5周，每个周日都有两个课程。培训同学是一位名叫CAO的女性退休老师。我听说他们很出名，他们正在注册一个星期。
孩子从建筑物掉下的建筑物（照片提供的照片家人）：“我的兄弟倒下了洪博。王女士告诉吉木新闻记者，事件发生后她从未见过CAO。当地警察目前正在谈论这一点。
孩子跌倒的地方（家人提供的图片）女士据说不允许孩子的父母进入小教学教室，并且每次只能在门口拍摄。我不知道里面还有另一个房间。我站在门口，看不到小房间。后来，我得知男孩从里面的小房间的窗户掉下来。小房间窗户的窗帘及时拉出，窗户napkukukas，没有安全护栏。现在，印章已被张贴在Cram School门上。
涉及的cram学校是 - 智利（由家人的照片）“我是Zeng Hongbo，是我42岁时出生的最小儿子。希望相关部门能尽快知道真相。 8月6日上午，JIMU新闻记者两次打电话给CAO老师CAO，没有人接听电话号码，也没有收到对短信的回应。医院病历记录指出，Zeng Hongbo在许多地区受伤，包括头部受伤，肺部挫伤，肾脏损伤，腹部受伤，腰部骨折，胃液积累等。 （资料来源：JIMU新闻）扩大了读书的7岁男孩，他们尖叫并抱怨他被错误地指控从建筑物跳下并跌落到他的死亡。所有者和三个孩子因支付60万元人民币而受到惩罚。
小李和其他五个朋友在社区之下。拿着酒包装盒后，他们拿走到达30楼并将其降低。下来后，我遇到了Itosina Ye Mouha，Li Mauhao和Li Mouxuan包围了三个孩子。 Ye Moha说：“眼睛因掉落的物品受伤。”小李和其他五个伴侣不承认。当小李的朋友跑回家时，他们三个围绕着小李，拒绝回家。当小李的母亲打电话时，小李很兴奋，并告诉母亲他错了。当他们三个继续包围，推动和拉动时，小李大喊，说他被错误地指控跳出建筑物，然后跑到16楼的走廊上，跳跃并死了……然后，小李的父母在社区所有者，开发商，开发商，Ye Mounan，Ye Mounan和其他三个人和其他人中宣称超过890,000 YUAN。 8月4日，Red Star News的一名记者最近从中国判决文件网络中学到了兰州市中级人民法院，Gansu省宣布了第二支持判决。法院相信s的原因是从小李和其他人的高度扔东西的行动。 Li Mauhao和另一个Tatlo直接负责攻城，推动和拉小李。所有者公司在管理方面疏忽大意，未能履行安全义务。该公司拥有该事故责任的30％，并支付了超过260,000人民币； Li Mauhao，Ye Mouha和Li Mouxuan承担了40％的事故责任，总共支付了超过340,000人民币。这个7岁男孩跳下16楼，跌落到他的死亡。法院的第一个例子裁定，大约在2024年3月23日17:00，小李和其他五个人在社区的楼梯上玩耍。他们将包装的外部盒子和葡萄酒的底座带到了3号建筑物的30楼，并丢弃了外部包装盒和葡萄酒底座。因为Ye Mouha说他的眼睛被掉落的物品击中，所以Sili Mauhao，Li Mouxuan，Ye Moayang和X李李和其他人引起了误解。后来，李·毛豪（Li Mauhao）和李·穆克森（Li Mouxuan）跑到社区入口上，报告了将事物从相关社区入口处从高处扔给保安人员的态度。在此期间，小李和他的母亲打了电话。在18:18左右，小李进入了案件中涉及的社区的2号建筑物2，将电梯带到了16楼，在走廊中间爬出了警卫，但未能听取母亲的劝阻并倒下。 2024年3月24日，兰州公共安全局的成谷分行的刑事警察要求分支机构工作人员，称2024年3月23日的18:00左右，他正在登机口工作。一个孩子来告诉某人他已经从上面扔了啤酒瓶，因为他尚未为人和汽车打开大门。他说他被告知巡逻队，但他从未认识他。报告说他扔了T的男孩hing开了，说有人跳出了建筑物。他立即打电话给领导人让他知道。 2024年3月26日，警方发出了“反正常死亡通知”。法医身份证明后，死者小李异常死亡。还了解到，该事件是由特定公司A建造和建造的社区，分支机构是参与此案的社区所有者管理公司，并被指控，这是一家特定公司B。第一个法院示例发生在事件发生时，Xiao Li是7岁，一年级的学生。他有能力理解自己的年龄和智慧，并具有一定的giveto危险能力。发生争执之后，他没有向社区中的父母和员工寻求帮助，而是在走廊中间爬上护栏，他应该自己带来相应的责任。作为照顾者，小李的父母应该完全履行他们的护理责任，而不是付钱及时及时遵守孩子的趋势，不会履行其护理义务，并带来相应的责任。法院的第一个例子是由李·毛豪（Li Mauhao）举行的，另外三个则不负责。由公司设计和建造的一定的防火逃亡壁炉符合施工规格并通过了接受，不应对法律承担责任。作为事件发生的社区所有者操作员，ITHE分支机构对事件发生的地板所有者管理没有足够的安全义务。当有人报告某些东西被抛弃的地方时，这是一个错误，无法按时触摸它。它具有特定的原因导致小李的崩溃和死亡关系，并应带来相应的赔偿责任。由于他没有独立资格，因此B公司必须对付款负责。这是第一次指定C公司带来了40％的责任，并支付了小李的父母超过359,000元。在被包围，推动并被三人拉出来后，男孩接到了母亲的电话，并首次哭了起来，首次受到惩罚，小李的父母和一家特定的公司B提出上诉。第二个例子发现，事件当天的下午，alas -17在-17中，小李和其他五个伙伴将葡萄酒包装的外部盒子带走，乘坐了3至30楼的电梯，并丢弃了外部酒包装盒。下来后，他遇到了Ye Moayang，Li Mauhao和Li Mouxuan。 Ye Moha说，他的眼睛因掉落的物品而受伤，并要求小李和其他五个伙伴道歉并付款。
图片显示了一个示意图的图表，即从高度上抛出对象（图片和文本无关）。小李和其他五个伴侣不承认。 Ye Mouha和Li Mauhao推动了李，并说他们将向保安人员报告小李的母亲。在此期间，小李的朋友们跑回家。 Ye Moha，Li Mauhao和Li Mouxuan环绕着小李，拒绝回家。致电Axiao Li的母亲，小李很兴奋地告诉母亲他犯了一个错误。李·毛豪（Li Mauhao）打电话给小李的母亲，小李（Xiao li）扔了东西，击中了Ye Mouha。第二个例子发现，在持续的环境下，叶穆哈，李·毛豪（Li Mauhao）和李·穆克森（Li Mouxuan）推动，小李大喊，说他犯了一个错误，想从建筑物上跳下来。然后小利跑到2号建筑物，然后从走廊跳到16楼。接到电话后，小李的母亲下来，看到小李从建筑物上跳下来。当Ye Mauhao，Li Mauhao和Li Mouxuan被小李和其他五个伴侣混淆时，Li Mauhao和Li Mouxuan向保安人员报告了，并要求接受治疗。小李被包围并跳出建筑物大约需要15分钟。其他基本事实referred to by the first time of the court are clear andconfirmed by the court.所有者公司负责30％，并为三个孩子支付了超过260,000元人民币。法院的第二个例子说，此案的原因是小李，其余的是从高处扔掉东西。 Li Mauhao，Ye Mouha和围困，推动，拉动和拉动小李是直接原因，分支机构正在忽略管理层，未能履行安全义务。调查后，发现建筑物的进入和出口通过扔东西和事故过于休闲，控制控制是像装饰一样建立。 The areas where things and accidents occurred were fire corridors.儿童通常爬进消防走廊。 Company B does not manage control control and fire corridors in the area. When the problem is received and asked to handle, hThis is not great, the response is outdated, and the warning slogans are missing, help and publicity are not in place, and obligations to the guarantee of safety are not fulfilled.鉴于上述因素，B公司应带来相应的责任，使其失败其义务，并决定带来事故责任的30％，即260,438.1元。分支机构是B公司的一个分支机构，小李的父母可能会声称特定公司B负责，您还可以声称特定的分支机构负责其所有者。 Therefore, Xiao Li's parents claimed that company B was legally responsible.调查后，即使是该案的原因也是小李，而从高度扔东西的另一种行为，李·毛豪（Li Mauhao），Ye Mouha和Li Mo Mo Mouxuan在数量，年龄，身高，身体形状和力量方面都大于小李。他们的周围环境，推动和拉动使小李感到害怕。 The preaching and intimidation of expanded understanding of throwing objects from the height, XiAo Li也感到一种感觉。许多心理因素的叠加导致情绪崩溃。 Li Mauhao，Ye Mouha和Li Mouxuan犯了一个错误，并决定将事故责任的40％带来。 Li Mauhao和Li Mouxuan各自承担10％的责任，即86,812.7元； Ye Moayang承担了20％的责任，即173,625.4元。 Li Mouxuan，男人，2014年1月出生； Ye Moha，男人，2013年11月出生；李·毛豪（Li Mauhao），男子，生于2015年12月。根据《人民共和国民法典》第1188条：如果塔诺民用能力或有限的民事能力的人对他人造成伤害，则监护人将带来酷刑的责任。如果看守人履行了他的护理责任，则可能会减少他或她的责任。如果没有民事能力或有限的民事能力的人对他人造成伤害，则必须从其财产中支付付款费；如果不舒服，监护人将付给他高度零件是引起的。 Li Mauhao，Li Mouxuan和Ye Mouha必须首先支付自己所有权的付款。不足的部分将由他们的照顾者支付。最终，法院做出了第二次灭绝的酌处权，这改变了对分支机构的第一inmight判决，以支付260,438.1元的父母。由ABRANCH的生殖器支配的部分不足以由B公司携带；李的父母和李的父母正在为小李86,812.7元的父母付款。这笔付款首先是从Li和Li的父母的个人所有权中支付的。父母支付的部分不足； Ye的父母支付了小李的父母173,625.4元，而赔偿是首先是从Ye的个人财产中支付的。该组件不足是由父母支付的。
特别声明：本文已由NetEase的自媒体平台“ NetEase”的作者上传和发表，并且仅代表作者的观点。 NetEase仅提供一个Infor平台释放。
注意：上面的内容（包括照片和视频（如果有））已由NetEase Hao用户上传和发布，该用户是一个社交媒体平台，仅提供信息存储中的Servantyo。
负责编辑：li xi_nn2587 